Wenn ich morgens kommen sehe, was ich am Abend in der Zeitung lese, bin ich dann ein Hellseher?
Vermutlich kommt es auf die Sorte der Meldung an.
Konkret, heute morgen kommentiere ich in der Welt folgenden Artikel Britischer Epidemiologe “Wir Briten muessen keine grosse Corona-Welle mehr fuerchten.” Die dort wiedergegebenen, simplen Einlassungen der Virus Koryphäe aus England, (im neumilitärischen Zeitungsdeutsch) des britischen Chef-Epidemiologen Neil Ferguson, es wäre in England wohl nicht mehr viel zu befürchten, alles sei schließlich durchseucht und damit seien die Aussichten bestens. Es bliebe nur das kleine, klitzekleine Restrisiko für den unwahrscheinlichen Fall, unser Corona Virus (Biowaffe laut CW) würde sich, gewissermaßen unnatürlich, nicht wie ein Corona Virus verhalten, bzw. es bliebe ein Restrisiko, es würde gegen das normale Verhaltenserwarten der Wissenschaftler gegenüber Corona Viren verstoßen. Das bringt mich, im Folgenden wiedergegeben, beim ersten Kaffee zu einer schnellen morgendlichen Notiz in der Kommentarspalte:
Die schlechte Nachricht in England kommt noch und sie betrifft dann auch uns: die nächste Mutation.
Das Virus ist ein künstliches, hybrides. Daher würde ich auf das, was Virologen zu den natürlichen Viren erzählen, nicht allzuviel geben.
50% zu 50% kommt die nächste Mutation oder nicht. Wenn nicht, dann wäre erst einmal gut.
Gilt man noch als Hellseher, wenn man morgens schriftlich in der Zeitung als Kommentar ankündigt, was abends, auch von mir selbst, im gleichen Blatt gelesen wird? Oder gilt sie dafür als zu kurz, die kleine Spanne der Totzeit, bis die Nachricht dann am Abend kommt, zu kurz um ein Hellsichtiger zu sein, wenn es denn gleichen Tags der Abend ist, an dem die Nachricht im Ticker steht?
Ach so, auch die Nachricht noch, die uns womöglich ankündigt, was bald uns Humanoiden Kopf und Kragen kosten könnte, :
Die neue Corona-Variante B.1.1.529 gebe Südafrika „Anlass zur Sorge“, sagt Virologe Tulio de Oliveira. Laut Wissenschaftlern weist sie mindestens zehn Mutationen auf – bei der Delta-Variante sind es nur zwei. Mehr im Liveticker.
In Südafrika ist Wissenschaftlern zufolge eine neue Variante des Coronavirus entdeckt worden. Die Variante mit der wissenschaftlichen Bezeichnung B.1.1.529 „weist eine sehr hohe Anzahl von Mutationen auf“, sagte der Virologe Tulio de Oliveira auf einer Pressekonferenz. Sie gebe in dem Land „Anlass zur Sorge“. Die Wirksamkeit der Vakzine gegen diese Virusvariante sei noch unklar.
Bislang sei die Variante auch in Botswana und Hongkong bei Reisenden aus Südafrika entdeckt worden. Gesundheitsminister Joe Phaahla bezeichnete die Variante als „ernsthaft besorgniserregend“ und als Ursache für einen „exponentiellen“ Anstieg der gemeldeten Fälle in Südafrika. Es handle sich um eine „große Bedrohung“.
Laut Wissenschaftlern weist die neue Variante mindestens zehn Mutationen auf – bei der Delta-Variante sind es zum Vergleich nur zwei, bei Beta drei. „Was uns Sorgen bereitet, ist, dass diese Variante nicht nur eine erhöhte Übertragbarkeit haben könnte, sich also effizienter ausbreitet, sondern auch in der Lage sein könnte, Teile des Immunsystems und den Schutz, den wir in unserem Immunsystem haben, zu umgehen“, sagte der Experte Richard Lessells.
Zu Neil Ferguson, es gibt auch einen Herrn, der hat zum allgemeinen Erstaunen einmal das Ende der Geschichte verkündet, Francis Fukuyama. Die Medien – und die Gemeinde der veröffentlichenden Wissenschaft – hat ihn dafür nicht vom Hof gejagt. Beide wären aber in der Versenkung, würde ein mee too Anwurf als wahr angenommen werden. So leben wir aufgeklärt in einer Wissensgesellschaft.
Hier noch einmal beide Links als Markierungen in einem Tag, weil es weltgeschichtlich eine andere Epoche geben kann, mit und nach B.1.1.529, und damit auch öffentlich nach Heute:
Hey, like this? Why not share it with a buddy?
« Die Minderbemittelung der deutschen Nation in ihren auswärtigen staatlichen AngelegenheitenUSA und GB Investoren haben großes Zutrauen zu Deutschen DAX Konzernen »
