Geostrategische Betrachtungen im Stil von meinem verehrten Zbigniew Brzezinski

28. September 2023
Bewertungen - Erfahrungen , Geschichte , heute aktuell , Kommentare , Russischer Angriffskrieg , Ukraine , Zeitgeschehen , Zitat
, , , , , , , , , , , , , , , ,
0

Heute einfach wieder per Zitat: @coolservativ Manuel Schwalm schreibt, ich zitiere in voller Länge:

Was der Marcus  (Marus M. Keupp) sagt: Russland war nie auf einen langen Krieg eingestellt. Zudem kämpft es allein, während Ukraine viele Partner an ihrer Seite hat. Wichtig zu verstehen: Dieser Krieg ist dem Kreml bisher nur möglich, weil er von den großen Reserven d. Sowjetunion zehrt.

Also großen Reserven an Munition (v.a. Artilleriegranaten), Handfeuerwaffen und Großgerät (aus sowjetischer Fertigung), das in Ostrussland tausendfach eingelagert wurde. Dieses System lebt aber vom Verschleiß. Weil der Bedarf an Kriegsmaterial bei den Russen so hoch ist.

Einen Krieg gewinnst du aber nicht “auf Lager”. Du gewinnst ihn strategisch über Produktion. Und da sind d. Russen längst an ihre Grenze gestoßen. Das betrifft v.a. die Fertigung von neuen Geschützläufen, Optiken, Feinmechanik und -elektronik für gepanzerte Fahrzeuge und…

…Artilleriegranaten und FK in allen verwendeten Kalibern und Güteklassen. Warum schreibe ich das auf? Weil es so ist, wie Marcus es oben beschreibt. Denn entgegen (!) der allgemeinen Annahme, dass die Russen aufgrund ihrer Größe über unerschöpfliche Ressourcen verfügen…

…würden, stimmt genau das nicht! Die Russen (BIP Russlands ist vergleichbar mit dem des US-Bundesstaats Texas) können einen langen Krieg nicht durchhalten! Trotz der russischen Größe, wirkt sich der Abnutzungskrieg bei ihnen stärker als bei der Ukraine aus. Habt Geduld!

Nach all dem, was wir wissen, verweigert sich die chinesische Führung strikt dagegen, Russland mit Militärhilfe zu unterstützen. Denn Peking ist der Krieg Putins gegen die Ukraine ein ganz großer Dorn im Auge.

Wichtig zu verstehen: Nicht in dem Sinne, dass dieser Krieg grundsätzlich von Peking abgelehnt wird. Sie finden die Bindung des “Kollektiven Westens” eher gut. Das Problem der Chinesen ist, dass Putin diesen Krieg noch nicht gewonnen hat bzw. möglicherweise nicht gewinnen wird.

Denn für China ist nicht Völkerrecht, sondern die Lage der Weltwirtschaft von Interesse. Putins endloser Krieg beeinträchtigt die Konjunktur. Das allein schadet Peking. Und würde es sich durch Waffenlieferungen offen an die Seite Putins stellen, würden u.a. Sanktionen drohen.

Also eine weitere Eintrübung d. Handels, der die Basis des chinesischen Aufschwungs ist. Die Chinesen sind klug genug, um dieses Szenario zu vermeiden. Weil sie wissen, dass ihre Volkswirtschaft aktuell wankt. Daher kannst du dir sicher sein, dass sie keine Waffen liefern werden.

Richtig, und dennoch gibt es ein “aber” von mir: Die Chinesen verfolgen einen extrem komplexen Plan. Sie gehen dabei sehr methodisch und langfristig vor. Sie wollen die allein bestimmende Weltmacht werden: Ökonomisch, politisch, kulturell und militärisch!

Dazu braucht es aber noch ein großes Stück. Und das wissen die Chinesen. Sie sind längst noch nicht so weit. Deshalb brauchen sie für ihren langfristigen Plan Planungssicherheit. Und Putins endloser Krieg gefährdet genau diese. Zumal sich neue Konflikte in Afrika auftun. Puhh.

Klar wäre ein umfassender Sieg von Putin in Ukraine im chinesischen Interesse. Dieser würde die Blockkonfrontation in Europa zw. NATO und Russland zementieren. Das würde Ressourcen des “Westens” binden und den Partner Russland strategisch stärken.
Genau dieses Szenario würde China die dringend benötigte Rückendeckung geben, seine expansiven Ambitionen in Asien zu forcieren. Also vor allem die Besetzung von Taiwan und die Ausdehnung des chinesischen Machtbereichs im südchinesischen Meer (z.B. Spratly Islands).
Das würde letztlich die Kontrolle über die wichtigen Schifffahrtsrouten von Japan nach dem Westen bedeuten. Darauf schielen die Chinesen! Das ist doch klar! Wenn die NATO in Europa gebunden ist, wird dort für die Chinesen alles einfacher. Das ist das Spiel der Mächte.
——-
@AndreasSonnta11
Ist nicht ein massiv geschwächtes, isoliertes Russland im chinesischen Interesse, um sich nicht nur Richtung Meer, sondern auch nach Norden auszudehnen (Nord-Mandschurei)? Best case: Russische Abtretung gegen chines. Hilfe.
@DaCortiFella
Das würde eine russische Führung nicht überleben. Eher würde sich China an der Insolvenzmasse eines zerfallenden Russlands bedienen.
Zbigniew Brzezinski hätte seine intellektuelle Freude an der Fortschrift seiner Gedanken.

Hey, like this? Why not share it with a buddy?

Related Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert