Wir, die Bürger des Staates, fallen im Für-Dumm-Verkaufen vor die Zeit der Aufklärung zurück.
Es sollte uns keiner weiß machen, im Westen bestände eine Maxime, das Wahlvolk an eminent wesentlichen Informationen liberal teilhaben zu lassen und, in Folge der Beratung dieser, dann an der Überwachung der Geheimdienste, den eigentlichen Machtzentralen in West und Ost und China. Letztere Einhegung wäre die logische Konsequenz aus den Informationen, die kategorisch unter Schweigekartell / Geheimhaltung konsequenterweise stehen.
Ein Verstoß gegen die Geheimhaltung gilt gerade deshalb als Verbrechen, letztlich gegen eine Zensur gerichtet, wenn diese mit Geheimhaltungspflicht umschrieben wird. Identisch ist Geheimhaltungspflicht mit Zensur, wenn diese Informationen relevant für die Öffentlichkeit sind, sich frei mittels ihrer zu orientieren und als Gesellschaft autonom sich zu steuern in demokratischen Verfahren.
Warum stehen diese Informationen unter Schweigekartell? Das Agieren der Geheimdienste praktiziert den Ausbau unkontrollierbarer Macht. Der Ausbau und die Lebensäußerungen des Geheimdienstapparates sind absolutistisch, totalitär in den Methoden und ohne ein Interesse an demokratischen Verfahren, im Gegenteil. Dies in allen Himmelsrichtungen gleich und hier in Deutschland, ebenfalls so. Selbst die Milliardäre unterordnen sich in Reih und Glied dem Feudalismus der Geheimdienste in aller Herren Länder (Marc Zuckerberg usw.), sobald deren typische Verfahrensmöglichkeiten ihnen transparenter gemacht werden und das Besteck der Macht ohne viele Worte auch im kleinsten Kreise auf dem Tisch liegt.
Zensur der Information, die das verdeckte Agieren öffentlich, also einsehbar macht, formuliert den ersten Kordon als einfache Konsequenz.
Daher wird die Lichtgestalt des Reality-Journalismus im Kerker verschmoren. Darum wird die “Lügenpresse” darum doch nicht aufschreien und sich mit solcher “Infamie” der Bezeichnung der besten Logenplätze der Unterdrückung aus dem wachen Herzen Deutschlands wohl längst arrangiert haben.
Ausgrenzung, weitere Gewaltanwendung bis zum zufälligen Unfall oder bis zur offenen Liquidation durch sogenannte Verrückte (bspw. J.F. Kennedy und John Lennons Hinrichtungen) sind jahrzehntelange Standards aus dem Weg zu schaffen, sieht sich die Macht gestört. Auch könnte Assange die Geschichte um die RAF wiederholen und sich tot aufhängen lassen in seiner Zelle, vielleicht gleichzeitig mit Kombattanten (Ulrike Meinhof und ihre Fraktion fassten seltsamerweise geeint, den Entschluss, der Sterbebegleitung zuzustimmen, und zeitgleich im Vollzug. Ulrike Meinhof war nachweislich schon tot und leichenstarr in ihrer Einzelzelle, als sie schlussendlich aufgehängt wurde.).
Assange lässt man bis auf Weiteres, zur einfachen Abschreckung, so lange als Aushängeschild der Unterdrückung schmoren und nicht länger das Tageslicht der Welt erblicken. Würde das, aus einem Anlass, nicht als ausreichend wirksam betrachtet, wird Assange einfach einen Unfall haben (Beispiele hierfür gibt es genug. Kennedy Familie des Öfteren, Diana usw.), bzw. vorzeitig, wenig überraschend, eines sogenannten natürlichen Todes sterben.
Solange die einfache Mehrheit der Bevölkerung sich still, bieder und ausgrenzend borniert dumm verhält gegenüber ihren eigentlichen Aufklärern, also genügend abgeschreckt, solange keine ernsthafte Gefahr besteht für die Macht der Geheimdienste, wird er nur eingesperrt bleiben. Ansonsten bekommt er bspw. einen Schlaganfall und wird dement. Die Anrüchigkeit des Todes kann durch das Lebendtot sein, Schlaganfall, ersetzt werden. Ein Schlaganfall führt zu gar keinen Untersuchungen, wird eher akzeptiert als ein Tod in einer Gefängniszelle. Niemand kann etwas für einen Schlaganfall. V.a. nicht die Geheimdienste der USA, die befürchten, er würde eventuell doch nicht in die USA überstellt.
Träte der Fall ein, er würde mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit doch nicht in die USA überstellt – sollte sich das herausstellen – so wird er noch in Gewahrsam einen weiteren in Folge, einen sehr heftigen Schlaganfall erleiden, der nicht nur sein Gesicht ein bisschen schräg macht.
Ein paar Nachrufe in der Presse werden folgen. Journalisten werden sich medienwirksam an die Brust schlagen für den Helden ihrer Zunft, glänzen in seinem Licht, ein paar Solidaritätsbekundungen an die Mutter seiner Kinder abgeben und das Thema Wikileaks wird, nach seiner Beerdigung (vorher verbrennen) und dem Presserummel dazu, ad acta gelegt. Die Lehre der Geschichte Assange: Niemand sollte sich mit den Herrschenden, den Herrschaften der Geheimen “Dienste”, anlegen, ihnen Informationen stehlen, das macht dumm, dement. So dumm wie tot, oder tot wie dumm.
You should not know, the medium was the message. Secret service is the higher level medium, the secret medium.
Hey, like this? Why not share it with a buddy?
« Aus Missmanagement erwächst Ideologie zur Rechtfertigung desselbigen, um dieses – gerechtfertigt -fortzusetzen.„Die Impfpflicht soll ein Weg sein zurück in die Freiheit.“ »
